+s}28U! 今年3月,桂林市叠彩区青城苑小区一名2岁小男孩爬出4楼防盗窗逃生口,不幸坠楼身亡。
KRe=n3 1 rl=_ "sd= ZP<X#]$qb 秦女士夫妇与一对儿女自2019年8月起租住在事发小区。事后,秦女士发现,该防盗窗逃生口的小门只是用一根铁丝挂住,并不牢固。“租房时,房东没有说过防盗窗逃生口小门的存在。提前知道的话肯定会加强防范。 XN;eehB?aE HfiM]^
"kC>EtaX [attachment=506648] op C11c/ |93%, NM Ajt>t 而房东张女士则表示,发生了悲剧她也很痛心,但是她觉得自己没有责任。 iz(+(M 91XHz14 =qvU9p2o 之后,秦女士将房东告上法院。 Gov{jksr c[$oR,2b13 mUbaR [attachment=506646][color=rgba(0, 0, 0, 0.875)] )%7A. UO) enj2xye%Y =Yk$Q\c 今年7月,桂林市叠彩区人民法院公开开庭审理本案。 WXL.D_=+ ez>@'yhK z-j \S7F 双方就被告在小孩坠楼事件中是否存在过错,是否应承担责任及如何承担责任等问题进行辩论。 [PT_y3'% !@X#{ O.dNhd$ 0l6%[U?o [attachment=506647] OUPpz_y ?6bE!36
dp"w=~53 Me>'QVr @C2<AmY9q* 法院调查审理认为—— E
\RU[ <]nI)W( `ijX9c
- uJ$,e5q
事发时,原告儿子不在父母的视线范围内,脱离监护范围,故原告未尽到应尽的看护义务,应承担主要的责任; 6>Y}2fT}o3 D 4wB
&~U
- J:(l&
被告提供的出租房,未在窗台逃生窗上锁、窗台的高度上也存在一定安全隐患,但同时原告入住也有半年时间,日常生活需要使用窗户,应该注意防盗窗的情形。 /MC\!,K .8m)^ET eC-TZH@ 综合本案的实际情况,由原告承担80%的责任,被告承担20%的责任,较为适宜。 "$&F]0 {65X37W HNPr|
( Yy}aQF#M 最后,桂林市叠彩区人民法院对案件进行一审判决,被告房东张女士赔偿原告秦女士各项经济损失138519.78元,同时赔偿秦女士夫妇精神抚慰金20000元。 ~6nQ- ov~m?Y]h ajAEGD2Zq GZw<Y+/V"5 U
DG _APf
|