2018年4月2日，靖西市民黄女士通过手机微信向供货商转账时，由于操作失误，不慎分两次将15000元转给了微信好友农某。黄女士虽先后多次打电话甚至当面向农某说明情况，请求农某返还，甚至答应给他一定的“补偿”，但农某就是置之不理。理由是他既没有偷也没有抢，是黄女士自己主动给他的，他自然有权支配，也有权决定是否归还。 :=e"D
;5  
@l %x;`E  
[attachment=440992] sMNhD/bb  
owKOH{otf  
律师分析 `w K6B5>  
?CSv
;:  
01 zya2 O?s  
针对这件事，靖西的一位资深律师这样认为—— ^udl&>  
wq =Ef  
农某的做法是错误的，黄女士有权要求农某全额返还款项。 " gQJeMU  
这里涉及到法律上的一个不当得利问题，指的是没有合法根据，使他人受到损害而自己取得利益。其构成要件为：一方取得了财产利益，另一方受到了损失；取得利益与所受损失之间存在因果关系；获得财产者没有获得财产的合法依据。 "?r_A*U  
就本事件而言，一方面，该款被误转给农某，意味着农某意外获得了15000元收入，即取得了财产性利益；与之对应，黄女士则失去了15000元，也就是受到财产损害。 :>3/*"vx?G  
;:Q&Rf"@%  
Xcw6mpLt  
02 UtYwG
#/w  
另一方面，农某所获取的15000元利益，是建立在黄女士的损失之上，没有黄女士的损失自然没有农某的对应利益，两者之间具有内在的、本质的、必然的联系，即法律意义上的因果关系。 mT&?DZ9<  
再一方面，农某没有获取15000余元转款的合法根据。“合法根据”包括法律规定和合同约定。其中，法律规定是指行为人依法具有向对方给付财物的义务；合同约定是指根据合同当事人的事先约定，一方具有向对方给付财物的义务。 @*^%^ P  
7 DW_G  
U
n^3%=;  
03 ?my2dd,|  
正因为黄女士与农某之间并没有转账给付的法定事由，即黄女士没有向农某付款的法定义务。同时，鉴于彼此也未曾有过相关约定，意味着黄女士也没有向农某付款的合同义务。 :`<ME/"YE  
黄女士之所以会向农某转账，完全是由于“被转账”，也就是操作失误所致，并非出自自己的真实意思表示。 C|-QU  
)m<CmYr2  
`g^bQx  
04 xjH({(/B>a  
就不当得利的处理，《民法总则》第一百二十二条作了明确规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”即尽管农某既没有偷也没有抢，是黄女士自己“主动”给他的，但农某同样必须无条件将15000元返还给黄女士。 DtglPo_(  
如果农某固执己见，黄女士可以通过诉讼，请求法院判令其返还 :O/QgGZN$